Reparto de Derechos de Televisión

E
n primer lugar, y brevemente daremos unos datos objetivos. El Barça y Madrid reciben 150 millones de euros por estos derechos, el Valencia, tercer clasificado, les sigue de "cerca" con 45 millones de euros, mientras que el último de la liga recibe la grandiosa cuantía de 12 millones de euros.

En el resto de Europa, hay más equidad por ejemplo el primero de la liga inglesa recibe solo un 20% más que el sexto clasificado o el un poco más del doble que el último (cuando aquí son más de 12 veces más).

¿Qué consecuencias tiene esto? Una liga inglesa donde los seis primeros tienen opciones de liga, una francesa igual, una alemana donde nunca gana el mismo al del año anterior, etc etc.

Ahora entremos brevemente con un comentario personal. Es un poco raro que el Madrid, que lleva dos años seguidos sin ganar nada, reciba el mismo dinero que el Barca, pero bueno tampoco pasa mucho. Eso sí, el Atleti que gano 2 títulos, recibe 36 millones, mientras el Madrid con 0 títulos = 150 millones. Pero, ¿ por qué no se hace un reparto más equitativo? Así siempre los grandes serán grandes (solo el Madrid y el Barca) y los pequeños pequeños, sin una liga dónde haya sorpresas, estando siempre el Barca y el Madrid en la lucha por el título. Acaso, ¿no es más emocionante las ligas dónde el Depor ganaba con 69 puntos? Ahí si que costaba sacar los partidos de casa, y los de fuera ya no te digo. Una liga en la que siempre había seis candidatos a ganarla. Pero claro, esto ni interesa al Barça ni al Madrid.

Para mí la situación es fácil, o se reparte equitativamente, o que se queden ambos fuera de competición y hagan su liga particular, que dure dos partidos, ya que es lo mismo que vivimos hoy en día.

Para finalizar mi artículo, para colmo ahora quieren huelga. Y la motivan con el pretesto de que se tiene que quitar el partido en abierto. Es que son la leche, que quieren, ¿ambos más dinero? Cuanto más te den, más pagas a los jugadores, pero son los mismos jugadores, ya que como acaparan todo el dinero, son los únicos que pueden pagar a esos jugadores. Es decir, que esta huelga es para que Messi, CR7, etc etc cobren más dinero. Vamos lo que faltaba!. Por mí, el equipo que no se presente este finde, partido perdido 3-0 y menos tres puntos en la tabla. Chapó para los 6 equipos que están en contra de esta huelga ILEGAL.

Kiker

Mou, ¿llorón?

En los últimos días hemos comprobado unas declaraciones en las que Mou no ha estado (como de costumbre) acertado. Ahora lo que toca es quejarse del calendario. El cual lo deciden las cadenas de televisión que son los que tienen los derechos, y por tanto son los que ponen los horarios. Si la semana que viene, el partido más interesante es el Atlético de Madrid-Real Madrid y la Sexta es quien más paga, pues es la que está en su derecho de ponerlo el sábado a las 22:00 que es cuando emite en abierto los partidos. Ya está presentando este impresentable el terreno ante un año en blanco. Por cierto, cuando entreno en Inglaterra e Italia, ponía estas mismas excusas. Pobre Mou, juegue en el país que juegue, las televisiones lo persiguen. Para colmo comenta (todos sabemos que nunca se hará) que quizás no se presenten al partido. No sé a quien querrá engañar con dichas palabras.

Otra opción que puede tener es bajar a 2ªB, y así decidir cuándo pueden jugar. Eso sí, para que lo sepas Mou, en 2b si no hay acuerdo entre ambos clubs se juegan los domingos. Así que no vayas luego a poner la excusa de que te toca jugar los domingos. Además, de esta forma, podrías quedar campeón con el Madrid, aunque nunca se sabe, que la 2ª B es muy traicionera.

Para colmo ahora sale Tito Floren (Florentino Pérez para sus enemigos) defendiendo a Mou, del señorio del Madrid, etc etc. No sé dónde puede ver señorio, en un equipo que tiene un impresentable por entrenador, que cada vez que habla es para insultar (recordemos por ejemplo los insultos a Pelegrini, al Málaga etc etc) y que obliga a sus jugadores a autoexpulsarse para llegar limpios a octavo. Esto último yo no lo veo mal, pero muy de señorío no es.


Todo esto sin querer entrar a valorar sus demás declaraciones, la marginación que procesa a Canales, Pedro León (y alguno más), etc etc. Que tampoco quiero hacer un articulo muy grande.  [Haces muy bien, Juanvi]

En fin, la conclusión que podemos sacar es: MOU = Llorón

Corrupción

Buenas. Hoy toca hablar de algo que está ligado al mundo del fútbol, la política, y que desgraciadamente tiene mucho peso. En primer lugar, comentar que no voy a entrar a valorar si gobierna la izquierda o la derecha, porque no es lo que interesa.

Veamos algunos datos de interés:

1. Hace 6 años, el alcalde de Granada, PP Torres Hurtado, con los empresarios de Granada deciden crear el Granada atletico (desde este momento le llamaremos fotocopias). Bueno para ser más correctos se creó un año antes. Decidieron comprar una plaza de tercera, la del Guadix. Su idea era simple, subir a 2b, cosa que no había logrado el Granada CF en tres años, donde descendió por impagos a tercera, pero ese ya es otro tema del que hablaremos otro día. Pues bien, ese año el Granada CF logra subir a 2b, y el fotocopias se queda en tercera. Tras otros dos intentos de subir, decidieron dejarlo, y que desapareciese el club. Como comenté, su idea era llegar rápido a 2b y llevarse a buena parte de la buena afición del Granada CF. No hablaré del Granada 74 (desde este momento Furcia 74) porque es otro tema, del que podemos hablar otro día.

2. Hasta este año, ha prometido P Torres Hurtado infinidad de cosas, entre ellas subvenciones, que nunca llegaron. Eso si, al CB Granada (desde este momento CB Salamanca, ya que le compró la plaza) le ha dado subvenciones, hasta este año. Eso sí este año también le ha dado un subvención de 1 millón de euros, que ha consistido en avalar ese préstamo al CB Salamanca. Como todos hemos estudiado este año en Administrativo II, esa es una forma más de subvencionar.
Aquí también entran otras mentiras. PP Torres Hurtado dijo que no podía subvencionar al Granada CF porque debía dinero a hacienda. Mentira! al CB Salamanca si le ha podido subvencionar, y tiene deuda con hacienda. ¿ Se cree que somos tontos? El CB Salamanca vendió hace poco un jugador al Barca, y hacienda le embargó el fichaje, para pagar dicha deuda (aunque con eso no bastó ni para pagar un 20% de la deuda).

3. Desde el año pasado Gecsa, una empresa municipal que no sirve para nada, intenta sacarle todo el dinero que puede al Granada CF. Diremos como:

- El palco, el Granada CF no decide quien va, sino que es Gecsa la que la gestiona. ¿Por que tiene que ser ella quien lo haga y no el Granada CF? Pues este es quien lleva a cabo los espectáculos deportivos, y no Gecsa.
- Los bares que hay en el estadio, llleva su gestión, y por tanto su beneficio Gecsa. Y aquí nos podemos hacer la misma pregunta que en el anterior cuestión.
- ¿Por qué Gecsa va a tener una buena parte de los bajos de Los Cármenes? Es decir, ¿ por qué saca dinero a costa del Granada CF? ¿ Por qué ese dinero no va para quien lo produce? Es decir para el Granada CF.
- ¿Por qué las distintas obras que se hacen en Los Cármenes se presupuesta más del doble de lo que vale? (que lo hace Gecsa, pero que le cobra al ayuntamiento). Este verano, para cambiar los asientos del banquillo, poner la caseta del cuarto árbitro, y una tontería más se gastaron 300000 euros. Donde en dicho presupuesto venía cambiar el marcador, pero no se pudo hacer por falta de "fondos". ¿ A dónde se va ese dinero?

4. Viene la selección a jugar a Granada. Hablemos de algunas "irregularidades". Todo esto ocurre a dónde va a jugar, sea el equipo de la ciudad dueño o no del estadio. Como ocurrió en Salamanca, donde el estadio es municipal:

- ¿ Por qué los socios del Granada CF no tenemos preferencia de compra de entradas? Cuando en todos los demás sitios sí.
- ¿ Por qué el Granada CF no se va a llevar el 20% de la recaudación de la taquilla? Cuando en todas las demás ciudades pasa así.
- ¿ Por qué para esto si hay dinero, pero para darle subvenciones al Granada CF no lo hay?

5. ¿ Por qué para pagar 4 millones al palacio de hielo y nada para el Granada CF?

etc etc.

Y ahora comentemos algo rápido de la Junta:

1. Al Granada CF, igual que PP Torres Hurtado, le dicen que no les pueden dar subvenciones porque debe a hacienda. ¿ Por qué al Betis si se le dan subvenciones? Cuando debe más del triple de lo que debe el Granada CF a hacienda. ¿ Se creen que somos tontos?. Por cierto es el único equipo de 2a que recibe subvenciones, ¿el resto que somos? ¿Un cero a la izquierda? ¿ Es que los demás no somos andaluces?
Con parte de la recaudación de todos los andaluces, subvencionan a los equipos sevillanos (por hablar solo de fútbol, que en los demás casos será igual) . Que bonico!

2. Y otro dato, para terminar rápido. Cuando juega cualquier equipo de 2a lo echa canal 2 Andalucía. Eso sí, cuando es el Betis, a Canal Sur. ¿ Por qué? ¿ Es que los demás somos feos ?

En fin, muchas preguntas de las que podemos sacar dos conclusiones claras:

1. Gecsa + PP Torres Hurtado = Corrupción
2. Andalucía = Sevilla. El resto de Andalucía = siervos de Sevilla.

J
uanvi dijo: Esta, obviamente no corresponde a mi opinión. Me parece que es mear fuera del tiesto. Cuando el Ayuntamiento cede el Estadio de los Cármenes y financia su gestión y mantenimiento. La Junta no da nada.

Puestos de Ascenso

 Antes de nada, quiero presentar al nuevo colaborador del blog. Enrique se va a encargar de analizar nuestro fútbol, y si quiere del internacional. Bienvenido.

C
omenzaremos a hablar de 2a y concretamente los puestos de ascenso. Hace dos jornadas podríamos pensar que los puestos de ascenso directo podrían tener otro competidor, el Granada CF, pero tras las dos últimas derrotas, podemos darlo por desechado.

Claramente podemos comprobar como hay tres equipos que equipos que van a luchar por esas dos plaza de privilegio, que son el Rayo, Celta y Betis. Podemos centrarnos un poco en cada uno de ellos:

1. Betis: va a estar entre los dos primeros (ascenso directo). En su campo ya no va a perder ningún punto más, y tiene un equipazo. Acaba de salir de una mala racha, y miren donde está, a 1 punto del Celta (que recibe dentro de varias jornadas). Con una delantera temible, Emana, Molina y Ruben Castro, lo hacen el claro favorito. Añadiendo a Pereira, a sus bandas, a su centro del campo donde destaca Sevilla e Iriney, etc etc.
2. Rayo: a pesar de la crisis económica e institucional, va a ser otro que ocupe plaza directa de ascenso. Lo más importante, la afición está con el equipo (se pudo ver con la derrota en Huesca por 4-1) y el equipo está con la afición. Como se puede decir, lo que no mata engorda. Y luego está su equipo, con jugadores tan importantes como Cobeño, Coke, Arribas, Movilla, Armenteros, Javi Fuego, Piti, Aganzo, etc etc. Es más, este fin de semana jugado con los dos laterales suplentes, que hasta el momento solo habían diputado 3 partidos entre los dos, un defensa suplente, centro del campo suplente, etc etc, dio la cara y ganó al Villarreal b por 1-2. Sin duda, otro que ascenderá por la vía rápida.
3. Celta: se va a desinflar mucho más, y ya no es que no vaya a ascenso directo, sino que en los play off va a ser el equipo más fácil de batir, caerá en la primera eliminatoria. Su mejor jugador De Lucas, pero la edad hace estragos, y ya se le está notando en el físico. El Celta tiene de los peores equipos, y ya está pasando factura (peores equipos de la zona alta).
4. Granada CF: entrará sin muchos problemas en los play off. Si consigue un final de temporada como en el año pasado, puede conseguir el ascenso. Tiene un buen once (incluso podríamos decir para quedar entre los dos primeros), pero los suplentes no dan la talla y eso se nota. Jugadores llamados a ser importantes como Mensah, Carlos Calvo, Muriel, Ighalo etc etc no están dando la cara. Seguro que llega a la eliminatoria final de los play off.
5. Elche: tiene equipo y aguantará ahí hasta el final. Su mejor baza es el centro del campo, pero es un equipo con muy poco gol, y eso lo notará en la eliminatoria de ascenso, en la cual caerá con el Granada CF. Perdió a una baza muy importante, Willy Cabbalerro, que se fue el Málaga, equipo que estará compitiendo el año que viene con su Elche. Bordalás basa su juego, como hemos dicho, en un centro del campo potente, con una defensa bien armada y buscando transiciones rápidas. Le falta  Jorge Molina, si lo tuviese, sería candidato a llegar a la eliminatoria final.
6. Valladolid: llegará al final muy fuerte, y seguro que entra en play off. Le falta un poco más de estabilidad, que en las últimas jornadas la está logrando. Su mayor defecto?¿ carece de media punta, y muchas jugadas son por banda o al pelotazo. Si consigue automatizar mejor las transiciones podría dar la sorpresa. Llegará a la eliminatoria final, en la que se jugara el ascenso frente al Granada CF.

Se quedan en el camino: Girona, Cartagena y Xerez (no cuento al Alcorcón porque es casi imposible que consiga llegar).

Próximas ediciones: descenso a 2b, descenso a 2a, campeón de liga, champions, etc etc.

Un coordial saludo
El cansino del fútbol 

[Kiker, Corresponsal BBVA y Adelante]

Eliminatoria Champions

D
espués del partido de ida, a todos nos quedó una imagen, y no es otra que el robo sufrido hace poco más de un año en Milán. Allí en Londres el Barca fue muy superior al Arsenal, pero entre la mala suerte y el arbitraje truncaron buena parte de la eliminatoria. Aún recordamos como con 0-1 el árbitro anulo un gol legal de Messi, y previamente le había dado un jugador del Arsenal con la mano. Otro penalty claro a Pedrito en la 2a parte (con 0-1) o aquel medio del Arsenal que mereció ser expulsado por tantas patadas que dio.

Como ya comenté, fue algo similar a lo ocurrido hace un año, pero esta vez el Barca conseguirá superar la eliminatoria si:

- Consigue mantener la calma, únicamente necesita un gol.

- Si no nota las bajas defensivas (Piqué y Puyol). Porque va a ser fundamental no encajar ningún gol, ya que así aunque no marques estas vivo hasta el final

- Si a Messi no se le seca la pólvora, como ocurrió en Londres

- Y en último lugar, aunque no por ello menos importante, si el árbitro pita honestamente.

Probablemente el Arsenal no salga tan ofensivo como muchos pensamos. Va a esperar a las contras, y si nota débil al Barca, intentará presionarlo arriba, aunque puede ser un error, ya que de esta forma el Barca podrá explotar una de sus mayores virtudes, que no es otra que salir rápido buscando a Villa y Messi. Esperemos que el árbitro no permita el juego duro, que lo habrá, ni las pérdidas de tiempo. No nos engañemos, este no es el Inter de Mou, no saldrá con 11 debajo del larguero, ni perderá tiempo desde el minuto 1. Así que hay que saber defender bien, y aguantar nuestra oportunidad, ya que con el 1-0 el Arsenal tendrá que salir más al ataque, y ahí el Barca le esperará para darle la sentencia. El primer gol va a llegar antes de los 20 minutos, y probablemente acabe el partido con un 4-0.

Kiker